Türkiye siyasi arenasında son günlerin en sarsıcı başlıklarından biri haline gelen Ekrem İmamoğlu’na yönelik casusluk suçlaması, Çağlayan Adliyesi’nde yaşanan süreç ve soruşturmanın detaylarıyla ülke gündemine oturdu. İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin eski başkanı olarak görev yapan İmamoğlu, gece saatlerinde savcılık sorgusuna alınırken, ciddi usulsüzlük ve yargılama sürecinin adalet sistemindeki sorunları bir kez daha gözler önüne serdi.
İmamoğlu’nun tutuklanması öncesi avukatlarının bir süre kendisiyle görüşememesi, nezarethanede uzun saatler tutulması ve iddianamede öne sürülen binlerce sayfayı aşan dosyada somut casusluk faaliyetiyle ilişkili herhangi bir delilin bulunmaması, hukukçular tarafından sürecin sorunlu ve siyasi amaçlı olarak yorumlanmasına neden oldu. Savcılık sorgusunda ve mahkemeye sevk edilen dosyada, kişisel verilerin işlenmesi, sosyal medya analiz şirketi Hüseyin Gün’ün etkin pişmanlık ifadeleri, Necati Özkan ile yürütülen seçim kampanyası raporları gibi teknik detaylar sıralandı.
Öne çıkan iddiada, İBB platformları aracılığıyla milyonlarca İstanbul vatandaşının kişisel verilerinin yabancı istihbarata aktarıldığı belirtildi, ancak hukukçular ve uzmanlar gerek Türk Ceza Kanunu 328’deki tanım gerekse dosyalardaki içerikte casusluk amacıyla gizli, stratejik bilgi aktarımının bulunmadığını vurguladı. Tüm bu süreçte, geçmiş askeri casusluk davalarından yola çıkan hukukçular “Böyle sıradan ve karmaşık dosyalar, Türkiye’de siyasetin ve sivil alanın kilitlenmesine neden olur” uyarısı yaptı.
Kamuoyunda ve siyasette büyük yankı uyandıran operasyonda, Cumhuriyet Halk Partisi yöneticileri ve muhalif partiler, bu suçlamaların muhalefetin meşru siyasi faaliyetlerini kriminalize etmeyi ve sivil siyaset alanını kapatmayı amaçladığını belirtti. Özellikle casusluk suçunun bir siyasi operasyonlarda hoyratça kullanılmasının ülkede hukukun ve siyasi alanın geleceği açısından büyük bir tehdit yarattığına dikkat çekildi. Toplumun tüm kesimlerinin bu tür suçlamalara karşı dikkatli olması ve hukukun üstünlüğüne sahip çıkması gerektiği vurgulandı.
Süreç boyunca CHP Genel Merkezi ve muhalefet partileri, İmamoğlu’nun yanındayız mesajı verdi; meydanlarda toplumun direniş ruhunun büyüdüğünü ve asılsız iddialara karşı halkın gereken cevabı sandıkta vereceğini ifade etti. Başsavcılığın iddialarının kamuoyunca tartışılması, davanın hukuki değil siyasi sonuçlar doğurmaya açık olması, Türkiye’de muhalefet odaklı siyasi davaların geleceğine dair kaygıları yeniden gündeme taşıdı.
Sonuç olarak, Ekrem İmamoğlu’na yöneltilen casusluk suçlaması, Türkiye’de hukukun işleyişi, siyasi rekabetin alanı ve muhalefetin hareket kabiliyetinin sınırlarını yeniden sorgulanır hale getirdi. Hem siyasi aktörlerin hem de kamuoyunun bu süreçteki dikkatli tavrı, Türkiye demokrasisinin geleceği açısından belirleyici olacak.
