İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile ilgili yürütülen kapsamlı yargılama süreci kamuoyunda büyük ilgi uyandırmaktadır. Dava dosyası oldukça geniş bir kapsam içermekte olup birçok isim yer almaktadır. Yargılama belirli bir cezaevinin yakınındaki salonda devam etmekte ve güvenlik tedbirleri en üst seviyede tutulmaktadır. Sanık sayısı ve tutuklu sayısı bu sürecin boyutunu gözler önüne sermektedir.
Toplum adaletin tecellisi konusunda beklentilerini korumaktadır. Gelişmeler her geçen gün yeni boyutlar kazanmaktadır.
Davanın ilk günlerinden itibaren önemli tanık ve sanık savunmaları alınmaya başlanmıştır. Bu savunmalar arasında etkin pişmanlık beyanları özel bir yere sahip olmaktadır. Mahkeme heyeti tüm detayları titizlikle incelemektedir. Kamu kaynakları ile ilgili iddialar uzun süredir tartışma konusu yapılmaktadır. Vatandaşlar sürecin şeffaf bir şekilde ilerlemesini arzu etmektedir. Duruşmalar sırasında yaşanan anlar dikkat çekici unsurlar içermektedir.
DURUŞMANIN İLK ANLARI VE SALON GERİLİMLERİ
Duruşma 12 Mart 2026 tarihinde İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki 1 No’lu salonda başlamıştır. Saat 10.00’da başlaması gereken oturumun gecikmesi üzerine Ekrem İmamoğlu itirazını dile getirmiştir. Ekrem İmamoğlu’nun eşi Dilek İmamoğlu mübaşirin sanık yakınlarının hatıra fotoğrafı çekmesine engel olmaya çalışmasına tepki göstererek Her sabah gerginlik çıkarıyorsunuz. Sizin aileniz çoluğunuz çocuğunuz yok mu demiştir. Ramazan Gülten’in yakını içeri getirilişi sırasında kızının baba dediğini belirterek duygusal bir an yaşanmıştır. Gülten el sallayıp yumruğunu kaldırarak gülümsemiş izleyiciler alkışlamıştır. Ekrem İmamoğlu salona girdiğinde tüm tutuklu sanıklar ayağa kalkmış bazılarıyla tokalaşıp sarılmıştır.
ÜMİT POLAT’IN ETKİN PİŞMANLIK SAVUNMASI
Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandığını belirterek savunmasına başlamıştır. Polat İstanbul Valisi Davut Gül’ün kuzeni aracılığıyla 19 Mart operasyonundan önce Ses çıkarmasın beklesin zaten bir şeyler olacak yakında mesajı aldığını ifade etmiştir. 2023 seçimleri öncesinde Ali Sukas’ın eşi Berna Hanım’ın milletvekili adayı olduğunu söyleyerek Sukas’ın Bir liste var buradaki şirketlerden yüzde 10 pay alınacak dediğini aktarmıştır. Polat Yukarısı gelsin kendi alsın yanıtını verdiğini ve müteahhitlerin şikayet etmeye başladığını belirtmiştir. Sukas’ın mobbing uyguladığını konuyu Ertan Yıldız’a taşıdığını ve Ekrem İmamoğlu’na iletmek istediğini söylemiştir. Boyner kart talebi konusunda ise Biz zaten Genel Müdür Ali Sukas ile kavgalıydık. Şirketimizde Boyner kart diye bir uygulama olmadı demiştir.
MAHKEME SALONUNDAKİ TARTIŞMALAR VE İHBAR TALEPLERİ
Hakim Polat’a Bunlar senin beyanın uyarısı yapınca Polat Para istenmedi ben görmedim yanıtını vermiştir. Savcının sorularını Ekrem İmamoğlu İddia makamı yalan bir tabloyu soramaz. İftira makamı diyerek kesmiştir. Savcı Hakaret ediyor gerekeni yapın diye tepki gösterirken mahkeme başkanı karşılıklı tartışmaya girmeyelim diyerek müdahale etmiştir. Fatih Keleş’in avukatı Baran Kaya Recep Seyhan’ın cezaevinde ziyaret ederek itirafçı olmaya zorladığını iddia etmiş Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük’ü de ziyaret ettiğini belirtmiştir. Avukat Kaya mahkemeden ihbarda bulunmasını talep etmiştir. Bu gelişmeler duruşma salonunda yeni bir gerilim dalgası yaratmıştır.
Davanın 402 sanıklı yapısı ve 107 tutuklu sanığın varlığı yargılamanın önemini artırmaktadır. Tutuklu isimler arasında Ekrem İmamoğlu Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu Murat Ongun Fatih Keleş Cevat Kaya ve Mehmet Pehlivan yer almaktadır. Tutuksuz sanıklar arasında Ekrem İmamoğlu’nun oğlu Mehmet Selim İmamoğlu babası Hasan İmamoğlu Mahir Polat ve Ertan Yıldız bulunmaktadır. Bazı sanıklar SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılmıştır. Jandarma yoğunluğu güvenlik açısından artırılmıştır. Bu unsurlar sürecin ciddiyetini yansıtmaktadır.
İtirafçı beyanlarındaki çelişkiler mahkeme tarafından dikkatle değerlendirilmektedir. Yüzde on pay iddiaları ile para görmedim açıklaması arasında oluşan fark dikkat çekicidir. Operasyon öncesi verilen sinyaller yeni bir boyut katmaktadır. Avukatların zorlama iddiaları ve ihbar talepleri hukuki süreci etkileyebilir. Duruşma salonundaki duygusal anlar kamuoyunda geniş yankı uyandırmıştır. Benzer davalarda yaşanan gelişmeler bu örnekle karşılaştırılmaktadır. Genel olarak yargılama uzun bir süre daha devam edecektir.
Bu gelişmeler adalet sisteminin işleyişi hakkında önemli ipuçları sunmaktadır. Sanık savunmalarındaki tutarlılık büyük önem taşımaktadır. Toplum farklı kesimlerden yorumlar yaparak süreci takip etmektedir. Gelecek duruşmalarda yeni beyanlar beklenmektedir. Hukuk uzmanları çelişkilerin davanın seyrini etkileyebileceğini vurgulamaktadır. Kamuoyu bu önemli yargılamayı yakından izlemeye devam etmektedir. Süreçteki tüm detaylar titizlikle kaydedilmektedir.
Davanın siyasi ve idari boyutları da tartışma konusu yapılmaktadır. Tutuklu sanıkların aileleri yaşanan zorlukları dile getirmektedir. Mahkeme kararları uzun vadede birçok kesimi etkileyecektir. Benzer süreçlerdeki dersler bu yargılamada da dikkate alınmaktadır. Vatandaşlar şeffaf ve adil bir sonuç beklemektedir. Gelişmeler her gün yeni unsurlar eklemektedir. Genel değerlendirmeler bu bağlamda önem kazanmaktadır. Süreç kamuoyundaki yerini korumaya devam edecektir.
