Ülkemizde son yıllarda bazı toplumsal gelişmeler dikkatleri üzerine çekmektedir. Vatandaşlar günlük konuşmalarında bile belirli konularda ölçülü davranmayı tercih etmektedir. Medya ortamı her geçen gün daha karmaşık bir hal almaktadır. İnsanlar düşüncelerini özgürce paylaşmaktan çekinir duruma gelmiştir. Bu durum genel bir huzursuzluk yaratmaktadır. Toplumsal diyalogların sınırlı kalması uzun vadede etkiler doğurmaktadır.
Bazı kesimler açık tartışmalardan uzak durmayı seçerken diğerleri ise sessiz kalmayı güvenli bulmaktadır. Bu eğilim ülke genelinde yayılmaktadır. Kamuoyunun bilgilenme hakkı zaman zaman gölgede kalmaktadır. Medya mensupları görevlerini yaparken ekstra önlemler almak zorunda kalmaktadır. Böyle bir ortamda gerçeklerin ortaya çıkması zorlaşmaktadır. Endişe verici bu tablo gelecek nesilleri de etkileyebilmektedir.
Sokaklarda yapılan görüşmelerde bile yanıtlar sınırlı kalmaktadır. İnsanlar mikrofon karşısında düşüncelerini dile getirmekten kaçınmaktadır. Bu çekingenlik günlük hayatın bir parçası haline gelmiştir. Toplumun genelinde bir belirsizlik hissedilmektedir. Konuşma özgürlüğünün azalması demokratik değerleri etkilemektedir. Bu süreçte herkesin dikkatli olması gerekmektedir.
Medya alanında çalışanlar özel bir baskı altında hissedebilmektedir. İktidar yanlısı yayınlar rahat ilerlerken eleştirel sesler zorlanmaktadır. Bu ayrım dikkat çekici bir durum yaratmaktadır. Gazetecilik mesleği her zamankinden daha riskli görünmektedir. Gerçekleri savunanlar hedef haline gelebilmektedir. Böyle bir iklimde mesleki faaliyetler sınırlanabilmektedir.
KORKU İKLİMİNİN TOPLUMA ETKİLERİ
Korku iklimi normal vatandaşları da etkisi altına almaktadır. Sokak röportajlarında bile insanlar konuşmaktan kaçınmaktadır. Bu durum haber alma hakkını doğrudan etkilemektedir. Toplumun her kesimi belirli konularda suskun kalmayı tercih etmektedir. Bu eğilim uzun süre devam ederse sosyal yapıyı zayıflatabilmektedir. Genel huzur seviyesi düşebilmektedir.
Vatandaşların dertlerini anlatamaması sorunların birikmesine yol açmaktadır. Medya çalışanları mikrofon uzattığında yanıtlar genellikle kısa kalmaktadır. Bu çekingenlik korku ikliminin en somut göstergelerinden biridir. Ülke genelinde bu hava giderek yaygınlaşmaktadır. Düşünce özgürlüğünün azalması demokrasiyi zayıflatmaktadır. Toplumsal katılım da bu yüzden sınırlı kalabilmektedir.
Gericilik eğilimleri bazı alanlarda öne çıkarken laik cumhuriyet ilkeleri tartışma konusu olmaktadır. Milli eğitimdeki değişimler dikkat çekmektedir. İstiklal Marşı gibi ulusal sembollerin farklı dillerde okunması eleştirilmektedir. Bu tür uygulamalar Anayasa ile çelişki yaratabilmektedir. Adalette çifte standart algısı güçlenmektedir. Böyle gelişmeler ulusal birlik duygusunu etkileyebilmektedir.
CHP lideri Özgür Özel gibi isimler mitinglerde bu konuları dile getirmektedir. Uşak’ta düzenlenen etkinliklerde sert eleştiriler yapılmaktadır. İstiklal Marşı’nın Arapça okunması Atatürk ilkelerine meydan okuma olarak görülmektedir. Bu davranışlar edepsizlik ve kötü niyet olarak nitelendirilmektedir. Tehlikeli eğilimlerin teşviki endişe yaratmaktadır. Ülkenin ilkel çağlara sürüklenme riski gündeme gelmektedir.
MERDAN YANARDAĞ VE GAZETECİLİK MÜCADELESİ
Gazeteci Merdan Yanardağ uzun yıllardır TELE1 kanalında görev yapmaktadır. Laik cumhuriyet ilkelerini savunan yayınlarıyla tanınmaktadır. İktidarın yanlışlarını sert bir dille eleştirmektedir. Bu tutum nedeniyle dikkatleri üzerine çekmektedir. Kitapları da bu mücadelenin bir parçasıdır. Yurtsever kimliğiyle bilinen bir isimdir.
Merdan Yanardağ’ın kaleme aldığı eserler arasında İçtihat Kapısı Cumhuriyet’in Sonbaharı Darbe İçinde Darbe Liberal İhanet Operasyon Partisi Türkiye Neden Feda Edildi Kutsal Kısır Döngü Yeni Muhafazakârlık ve İsyanın ve Felsefenin Diyalektiği bulunmaktadır. Bu kitaplar laiklik ve özgürlük temalarını işlemektedir. Okuyanlar bu eserlerin yazarını casuslukla ilişkilendirmekte zorlanmaktadır. Açık ve cesur bir üslup kullanılmaktadır. Medyadaki görünürlüğü de bu çelişkiyi artırmaktadır. Gerçek casusların gölgede kaldığı bilinmektedir.
TELE1 genel yayın yönetmeni olarak her gece programlar yapmaktadır. Ülke sorunlarını dile getirmektedir. Hukuk ve özgürlükleri ön planda tutmaktadır. Bu yayınlar geniş kitlelere ulaşmaktadır. Eleştiriler nedeniyle hedef alınabilmektedir. Gazetecilik mesleğinin tehlikeli hale geldiği örneklerden biridir.
Merdan Yanardağ’ın kariyeri gazetecilikte uzun bir geçmişe dayanmaktadır. Kitapları ve programları yurtseverlik vurgusu yapmaktadır. Casusluk gibi iddialar bu profil ile uyuşmamaktadır. Kamuoyu bu durumu şaşırtıcı bulmaktadır. Adaletin tecelli etmesi beklenmektedir. İlk duruşma tarihi yaklaştıkça tartışmalar artmaktadır.
İDDİALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE ADALET BEKLENTİSİ
Organize casusluk iddiaları Merdan Yanardağ’ı Silivri Cezaevi’nde tutmaktadır. Dört buçuk aydır mahkeme günü beklenmektedir. Ekrem İmamoğlu ile bağlantılı olduğu öne sürülmektedir. İstenen ceza on beş ila yirmi yıl arasında değişmektedir. Bu suçlamalar inandırıcı bulunmamaktadır. Kamuoyu geniş bir kesimde şüphe uyandırmaktadır.
Casusların kitap yazması veya televizyonda görünmesi alışılmadık bir durumdur. Gerçek ajanlar dikkat çekmemeyi tercih eder. Merdan Yanardağ ise tam tersine açık bir mücadele vermektedir. Bu çelişki iddiaları zayıflatmaktadır. Yüzlerce kişiyle yapılan görüşmeler benzer sonuçlar vermektedir. Anketler de bu yönde eğilim gösterebilmektedir.
Gazetecilik demokratik ülkelerde suç sayılmamaktadır. Ülkemizde ise eleştirel sesler hedef haline gelebilmektedir. İktidar yanlısı medya korunurken muhalifler zorlanmaktadır. Bu ayrım korku iklimini beslemektedir. Basın özgürlüğünün korunması demokrasi için şarttır. Adaletin hızlı tecelli etmesi toplumun beklentisidir.
Duruşma tarihi on bir Mayıs olarak belirlenmiştir. Bu süreçte kamuoyu yakından takip etmektedir. Merdan Yanardağ’ın yurtseverliği vurgulanmaktadır. Kitapları ve yayınları bu iddiayı çürütmektedir. Ülke genelinde dayanışma çağrıları yapılmaktadır. Özgür basın ve haber alma hakkı ön planda tutulmalıdır.
Korku iklimi dağıtılmadığı takdirde toplumsal sorunlar derinleşebilmektedir. Laik cumhuriyet değerleri korunmalıdır. İfade özgürlüğü her koşulda desteklenmelidir. Gazeteciler görevlerini korkusuzca yapabilmelidir. Bu iklimin sona ermesiyle ülke daha güçlü hale gelecektir. Gelecek nesiller için umut verici bir tablo oluşacaktır.
Adalet mekanizması çifte standarttan uzak durmalıdır. Ulusal semboller korunmalıdır. Tarikat etkileri sınırlanmalıdır. Toplumun her kesimi bu konularda hassasiyet göstermelidir. Merdan Yanardağ gibi isimlerin özgür kalması demokrasiyi güçlendirecektir. Genel olarak bu süreç ülke için önemli dersler içermektedir.
