Serkan Kurtuluş hakkında ileri sürülen iddialar İzmir merkezli bir yapının iş insanlarından tehditle menfaat sağladığı yönünde şekilleniyor. İddianameye göre bu yapı Gülen yapılanmasıyla bağlantılı olduğundan şüphe edilen isimleri hedef alarak para topluyordu. Savcılık belgelerinde anlatılan sistem Ahmet Kurtuluş un siyasi çevresinden elde ettiği listeleri Serkan Kurtuluş a iletmesi ve sonrasında vaatlerle yüklü ödemelerin alınması şeklinde işliyordu. Kudret D. nin makamındaki görüşmeler ve WhatsApp yazışmaları da bu mekanizmaya güvence sağladığı iddiasını güçlendirdi. Makalede iddianamede sistemin nasıl işlediği iş insanlarından para toplama yöntemleri mali hareketler ve haksız kazanç iddiaları ile Ahmet Kurtuluş un ölümü sonrası süreç ele alınacak.
Bu çerçevede iddianamede yer alan tehdit sistemi detayları ilk olarak incelenecek.
İddianamede anlatılan tehdit sistemi nasıl işliyordu
Savcılık 4 Ocak 2019 tarihli iddianamede İzmir de ortaya çıkan yapıyı FETÖ Borsası olarak adlandırdı. Bu yapının bir ayağında Serkan Kurtuluş diğer ayağında dönemin İzmir Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürü Kudret D. ve bir tarafında da Adalet ve Kalkınma Partisi İzmir İl Başkan Yardımcısı Ahmet Kurtuluş bulunuyordu. Ahmet Kurtuluş siyasi çevresini kullanarak elde ettiği isim listesini Serkan Kurtuluş a gönderdi. Listede Gülen yapılanmasına yardım ettiği öne sürülen iş insanları yer alıyordu. Serkan Kurtuluş bu isimleri bularak sizi devlet bazında aklayacağım vaatleriyle para talep etti ve yüklü miktarlarda ödemeler aldı.
Ahmet Kurtuluş 2018 de verdiği ifadede söz konusu listeyi Kudret D. nin Serkan Kurtuluş a verdiğini öne sürdü. Ahmet Kurtuluş ifadesinde Serkan bu listeyi Emniyet Müdürü Kudret D. den aldığını tanıdığı olup olmadığını olması halinde fazla ayyuka çıkmadan para koparalım dediğini aktardı. Ayrıca Kudret D. ye ev alması için çek verdiğini eşine ait Volvo S60 model araç ile Kudret D. ye ait Ford Focus marka aracı takas ettiklerini Serkan Kurtuluş un o dönem üzerine çok gelmesi nedeniyle karşılığında bir şey istemediğini belirtti. Kudret D. de ifadesinde Serkan Kurtuluş un 2016 yılında kendisini Alaattin Çakıcı’nın adamı olarak tanıtması nedeniyle emniyetin takibinde olduğunu ve dönemin İl Emniyet Müdürünün talimatıyla görüştüğünü söyledi.
Bu sistem 15 Temmuz 2016 daki darbe girişiminin ardından İzmir de patlak verdi. Serkan Kurtuluş un Gülen yapılanmasına ilişkin soruşturmalardaki kişileri para karşılığında kurtarabileceği izlenimini yarattığı ve Kudret D. nin makamında yapılan görüşmenin de bu mekanizmaya güvence oluşturduğu iddia ediliyor. İş dünyasında bu tür vaatlerin güven duygusunu zedelediği ve firmaların karar alma süreçlerini olumsuz etkilediği gözlemleniyor. Bu nedenle emniyet birimlerinde bilgi paylaşımının daha sıkı denetlenmesi gerektiği yönünde uzmanlar dikkat çekiyor. Bu noktadan sonra iş insanlarından para toplama yöntemleri ve somut örnekler ele alınacak.
İş insanlarından para toplama yöntemleri ve örnek olaylar
İddianameye göre Gülen yapılanması soruşturması kapsamında adı geçen iş insanı T.K. Serkan Kurtuluş aracılığıyla Kudret D. yi makam odasında ziyaret etti. Savcılık değerlendirmesine göre Serkan Kurtuluş Kudret D. ye WhatsApp yazışmasında T.K. üzerinden 1 trilyon alırım kesin abi ifadesini kullandı. Kudret D. nin ise bu mesaja yuh şeklinde karşılık verdiği öne sürülüyor. Bu yazışma tehdit ve vaat yönteminin somut bir örneğini oluşturdu.
İddianamede Gülen yapılanması ile bağlantılı olarak gözaltı listesinde bulunan İ.Ş. adlı kişinin polis süsü verilmiş örgüt üyeleri tarafından kaçırıldığı ve çıplak fotoğraflarının çekilmesi sonrası serbest bırakıldıkları belirtiliyor. Bu fotoğrafların kullanılarak İ.Ş. den iki kez para alındığının aktarıldığı iddianameye göre şüpheli olarak ifade veren bir kadın da bu fotoğrafların çekilmesini Ahmet Kurtuluş un istediğini öne sürdü. 2017 deki eylemlerinin ardından Serkan Kurtuluş un Gürcistan hesabına toplamda 702 bin 800 doların gönderildiği de tespit edildi.
Dosyada Sakarya da vagon işi yapan F.A. nın beyanı da yer alıyor. F.A. Ankara da İstihbarat Daire Başkanlığında Kudret D. ve Ahmet Kurtuluş un referansıyla görüştüğünü hakkında FETÖ sorgulaması yapıldığını ve bunun ardından Ahmet Kurtuluş a yaklaşık 800 bin lira gönderdiğini öne sürdü. Bu bölüm dosyadan ayrılarak başka bir soruşturma konusu yapıldı. Bu tür olaylar iş insanlarının güvenlik kaygılarını artırırken sektörel yatırımlarda temkinli davranmayı zorunlu kılıyor. Firmaların bu baskılara karşı yasal danışmanlık süreçlerini güçlendirmesi ve kayıt dışı taleplere karşı net tutum alması önem taşıyor. Bu gelişmelerden sonra mali hareketler ve haksız kazanç iddiaları incelenecek.
Borsa iddialarının bir diğer ayağını Kudret D. nin mali hareketleri oluşturdu. Dosyaya giren bilirkişi raporunda 2010 2018 döneminde Kudret D. nin toplam gelirinin 573 bin 138 lira giderlerinin 233 bin 78 lira olduğu buna karşılık mal varlığında 681 bin liralık artış bulunduğu belirtildi. Raporda hesaplanan tasarruf kapasitesi ile mal varlığı artışı arasındaki yaklaşık 340 bin 940 liralık farkın açıklanamadığı ve haksız mal edinme kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kanaatine yer verildi.
Savcılık Ahmet Kurtuluş ve Kudret D. yi suç örgütü hiyerarşisine girmeden örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme soruşturmanın gizliliğini ihlal etme kişiyi hürriyetinden yoksun kılma nitelikli yağma suçluyu kayırma kişisel verilerin hukuka aykırı verilmesi suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama ile suçladı. Bu mali veriler yapının ekonomik boyutunu ortaya koyarken iş dünyasında benzer bağlantıların yarattığı riskleri de gündeme getirdi. Uzmanlar emniyet personelinin mal varlığı takiplerinin periyodik olarak sıkılaştırılmasını ve siyasi çevrelerle olan ilişkilerin şeffaflık ilkeleri çerçevesinde denetlenmesini öneriyor. Bu tablo sonrasında Ahmet Kurtuluş un ölümü ve Serkan Kurtuluş un kaçış süreci değerlendirilecek.
Ahmet Kurtuluş un ölümü ve Serkan Kurtuluş un kaçış süreci
Ahmet Kurtuluş 28 Ekim 2018 de ev hapsi kararıyla tahliye edildi. 13 Mayıs 2019 da İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmaya başlandı. Ancak Kurtuluş iddiaya göre itirafçı olmak istiyordu. 30 Mayıs 2019 da ise İzmir Narlıdere deki evinde elektronik kelepçeyle ev hapsindeyken polis yeleği giyerek siteye giren Yener T. adlı bir kişinin silahlı saldırısı sonucu öldürüldü. Kurtuluş öldürüldüğünde yanında 5 yaşındaki oğlu vardı.
Tetikçi Yener T. yargılama sonucunda ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Emniyet ifadesinde talimatı istihbaratçı polislerden aldığını öne süren sanık yargılama aşamasında ise bu ifadesini hayal ürünü olarak nitelendirdi. Yener T. ye kimin cinayeti azmettirdiği bugüne kadar tespit edilemedi. İddianameye göre Serkan Kurtuluş 1997 yılında suç örgütü faaliyetlerine başladı. İstanbul da önce Haluk Kırcı daha sonra Alaattin Çakıcı ya yaklaşarak güçlendiği ifade ediliyor. Serkan Kurtuluş un özellikle İzmir Aydın ve Manisa bölgesinde etkili olduğu biliniyor. Adı birçok silahlı gasp tehdit yağma tefecilik zorla senet imzalatmak kasten yaralama ve kasten öldürme olaylarına karıştı.
İzmir de Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliği ekipleri 10-17 Mart 2017 tarihlerinde Serkan Kurtuluş suç örgütüne iki ayrı operasyon düzenledi. Operasyon adresleri İzmir in yanı sıra İstanbul Manisa Muğla Ankara ve Adana illeri oldu. 56 kişi söz konusu örgütle ilgili işlem gördü. Serkan Kurtuluş un adı Can Dündar a yönelik silahlı saldırı ile de gündeme gelmişti. Suç örgütü lideri olmak suçlamasıyla dokuz yıldır kırmızı bültenle aranırken Arjantin de yakalanıp Türkiye ye getirilen Serkan Kurtuluş hafta sonu İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince tutuklandı. Kurtuluş tasarlayarak öldürme kasten öldürme suç işlemek amacıyla örgüt kurma tehdit nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile birlikte toplamda 33 suçlamadan kırmızı bültenle aranıyordu. Bu süreç iş dünyasında güvenin yeniden inşası için yargı süreçlerinin hızlandırılmasını ve benzer yapıların erken tespitine yönelik istihbarat kapasitesinin artırılmasını zorunlu kılıyor.
Serkan Kurtuluş un iadesi sonrası başlayan yargılama süreci iddiaların tüm boyutlarıyla aydınlatılması için kritik bir aşamayı oluşturuyor. İş insanlarını hedef alan bu tür mekanizmaların tekrarlanmaması adına emniyet siyaset ve iş çevreleri arasındaki ilişkilerin daha şeffaf hale getirilmesi gerekiyor. Savcılık belgelerinde yer alan somut örnekler ve mali veriler bu yapının nasıl işlediğini ortaya koyarken benzer olayların önlenmesi için kurumsal denetimlerin güçlendirilmesi önem taşıyor.
